Bing Dictionary在词典方面并不是first mover，甚至也不是second mover。我们在软件市场上可以看到许多词典软件，比如“有道词典”，“金山词霸”等等。这些软件都能够实现查询翻译等功能，能满足用户的一些关于翻译外语的需求，但是还远远没有做到完美，所以在这个市场还有许多机遇与挑战，我个人就是一位经常写文稿，需要词典翻译的学生，下面我将围绕“发觉用户需求”和“提高用户体验”两点，给Bing Dictionary提些小建议：

首先用户是要词典软件的主要意图是获取单词的信息，这不光是双语翻译，还包括单词的读音，词性，用法等等。在翻译解释方面，绝大部分词典都已经能够满足用户需求。但是对于很多需要深入学习，或者需要外语写作的用户，他们需要的是了解单词的用法。这里可以借助例句的帮忙。但是例句的主题往往都很杂，如果Bing Dictionary能够把这些例句按照类型分类，表明出处，这样可以更便捷用户的搜索。比如：有要申请留学的同学需要写个人陈述，这个时候Bing Dictionary优先反馈给他的例句应该是从已有PS中的，或者学术相关文章中的。再比如有人要写新闻稿，这个时候Bing Dictionary显示的例句应该优先在国外新闻中抽取。

还有一点可以提高的地方是：目前很多词典都支持屏幕取词的功能，Bing Dictionary也不例外。软件做的就是识别屏幕鼠标对应位置的单词，然后翻译，这样方便了用户。实际中一个单词有许多意思，如果Bing Dictionary能够通过单词所在的上下文，优先显示最可能的意思不是更好吗？也就是软件不仅仅是识别单个单词，而是读入整个句子，通过句子的分析，给单词所有可能意思排个序，以此方便用户。

最后一点小提议不是关于软件本事。现在很多用户有翻译需求时候，往往会通过浏览器在线咨询，而不是打开一个词典软件在查询，虽然这样也费不了多少时间，但很多用户确实会嫌麻烦（或者觉得查字典这个功能不值得他单独打开一个软件）。所以我们是不是可以把Bing Dictionary内嵌在其他应用中呢？比如很多人写英语文章时都是在word上面书写，如果遇到疑问直接在word上就可以解决不是最好吗？是否可以把Bing Dictionary做成word的插件呢？我相信这样用户很乐意以“在哪遇到问题就在哪解决”这样的方式工作。

以上是我们团队讨论出的一些小建议，可能还有考虑不周的地方，望指正~